张看

贫穷国家和发达国家人民都在关注什么 和米国的cici聊天，扯到最近的swine flu这事上。猪流感从墨西哥散播，美国作为发达国家，人口流动大，已有数例确诊病人。我很好奇美国人民对这些事情的看法以及态度，是否在美国内引起恐慌等等，cici提到，美国人的态度是：who cares? 美国人似乎没有拿发生在周围的猪流感当回事，没有谈论，没有恐慌，照样去Disney happy。美国人民不在乎。 国内，5月12日17时，山东省卫生厅报告济南市传染病医院发现1例发热病例，该患者吕某某乘坐飞机从加拿大飞往北京，再乘坐火车到达家乡山东济南。此事 在网络上公布后，引发了五千年传统美德的中国人民脏话向吕某某翻腾而去。一时间，全国戒严，网络猪流感流行，北京机场随处可见带着口罩的穿梭人群。 另一组例子： 大家不知是否还记得2007年美国弗吉尼亚理工大学发生校园枪击事件，包括凶手在内33人死亡，多人受伤。 在地球的另一面的中国，仅仅相隔两天，4月18日清晨，辽宁省铁岭市清河特殊钢有限公司发生钢水包滑落事故，装有数十吨上千度高温钢水的钢水包在吊运平移到铸锭台车上方时，突然整体脱落，钢水包倒向5米外正在开班组会议的交接班室，造成32人死亡，6人受伤。 两起事件同样令人扼腕叹息，但是两国媒体，各界人民却表现出了迥然不同的反应，却更令人唏嘘。 美国弗吉尼亚校园枪击案发生后，立刻成为美国各大新闻媒体关注的重点，争相报道，全国人民用各种方式寄托对逝者的哀思，布什夫妇参加了校园追悼会。全国降半旗默哀。 中国的铁岭特钢重大事故发生的当天新闻联播中对此事只字未提，也只有网络上有对逝者的些许悼念之词。 具体内容，请参见斋主转载自《观察》的文章。 中国人的特色 天朝人有个有意思的特性：“即使已经没饭吃了，还要关心国家大事。” 我们在天朝的居委会，社区里很容易就可以看到这样一些中国人民，他们没有工作，却每天聚集在一起讨论小胡同志又在哪里访问，谁谁谁最近又贪污要下台等等话题。并且对天朝国家领导人评头论足，有板有眼。要不是吧唧着拖鞋，摇着蒲扇，真以为是哪里出来当大官的。 没饭吃是小事，小事当然不如大事重要，怎么比得上中日关系重要呢？山西煤矿坍塌是小事，几十条人命而已，又不是我的命，这样的事经常发生，有什么好关注的。所有的天朝人民都是诸葛亮，身在草庐，却通晓天下事。 其实这事也怨不得人民，天朝的新闻联播就是这样。新周刊的《2008语录》中有人用很精辟的语言概括了每日新闻联播的主要内容： 前十分钟，国家领导日理万机 中十分钟，全国人民安居乐业 后十分钟，国外人民水深火热 国家领导人晚上在哪个国家和谁一起吃饭是排在首位的;人民生活很好，没什么好讲的;国外危险啊，同志们，你们要知足。在这样新闻联播的熏陶下，天朝人民也知道了事有轻重缓急。 自我专注与外在修养 “自我专注”是指这样一种人，他们只关注自己，不关注别人。 《幸福之路》中提到自我专注有三种形式：罪人，自恋者和夸大狂。 《How to win friends & Influence people》一书第二章提到自我专注难以结交到朋友，原因是其实每个人都比较关注自己，而对他人没有兴趣。于是，Become genuinely interested in other people 被提出来，作为使自己受欢迎的一个必要条件。 《幸福之路》中也提到，“自我专注”只有通过“外在修养”来克服，意味着我们该真诚地去关注一些发生在朋友身上的事。 如是，可以更好地提高生活质量。 近期文章预告： 《执行力的问题》– 周围许多人都在讨论这个话题 《世界是平的》– 书已经看完两个多月了，也刻意观察了一些现象，该写写自己的感受

我们来看各大网络新闻站点(sina, 天涯, sohu…)对同一件事的报道： 杭州富家子弟胡斌飙车撞死浙大毕业生谭卓 富家子飙车撞死浙大才子 当局噤声惹民愤 富家子弟把马路当F1赛道，无辜路人被撞起5米高 富家公子飙车撞死人还不屑一顾,引起千人默哀悼念 浙大学子哭别校友——收黑钱的“保护伞”良心何在！ 天堂里没有飚车的富家子弟 市中心飑车撞死人不当回事,有钱人在杭州横行霸道? 70码的速度有假还是三菱太厉害，还是年轻的死者生命太脆弱？ 杭州纨绔子弟飙车撞人事件综述 以疼痛为捷径，知晓友情（沉痛悼念谭卓！！！） 以上标题描述的内容用中性词描述出来就是： 司机飚车撞死路人甲，路人乙丙丁悼念路人甲 看看关键词吧： 富家子弟/纨绔子弟/有钱人Vs.浙大才子 横行霸道/不屑一顾 沉重悼念 如果是这样一个标题：《出租车司机市区狂飙，撞死路人甲》，群众还会不会去悼念，去愤慨，去人肉？路人甲会不会是大才子？新华社还会不会专门报道？交警部门还会不会召开记者招待会？SB们，你们说呢？ 袁帅同学说得很好： 互联网媒体摸清了民众的G点，轻轻一碰，舆论就形成了。

罗素写过一本书，《幸福之路》 ，是我douban上要读的下一本书。看了内容介绍，已经迫不及待了。 《幸福之路》 ————————–故事的分割线————————— 最近和一位千橡同事有过一个关于幸福维度的讨论，同事提到他的一次经历： 曾经在某著名外企工作，国内。某日，该公司在美国总部的上司找到他，盛情邀请同事到美国总部工作，按照美国local的薪资水平发工资。 按理说，这是许多人梦寐以求的事情，加入外企，走出国门，毕竟一块美元能掰成六七块人民币花，而且，在外企总部的上升空间也会大些。 但是我的这位同事拒绝了上司的邀请，他提到一个观点，认为： 个人的幸福维度有三点，当这三点都被满足时，他是幸福的。如果有任一点没有被满足，他将不易幸福。三点是： 1. 相对经济实力 2. 生活是否有盼头 3. 在所处的社交群体中的被认同感 如果去了美国，其一，虽然他的工资在国内挺高的，但是到了美国，薪资在社交群体中势必处于较低的地位，则”相对经济实力”这一点幸福感不能满足。 其二，到了美国，人生地不熟，无法快速建立稳固容纳自己的人际圈，在社交群体中获取不到认同感，相比之下，国内有许多自己的亲人，同学，朋友，出国满足不了第三个维度。 现在三个维度中有两个无法满足，为何要出国呢？ 上司认可了他的观点，于是不再强求。 ————————–故事的分割线————————— 这个同事引发了我关于幸福维度的思考。故此，邮件咨询了一位专业社会心理学的朋友，就目前心理学界的现状作了交谈，她指出： 1. 许多人就幸福的维度做了研究，但是目前没有一个权威的标准； 2. 许多主观因素都会对幸福感产生影响，比如人格特征、自尊、自我价值感、人际关系、社会支持、经济条件、健康状况、社会文化等等； 这个结果我也预料到了，的确扯上心理相关的东西都不大靠谱，没有准确答案。 ————————–故事的分割线————————— 这个问题，我自己也做了些思考。 许多心理学的专家做了很多研究和调查，但是并没有完美的答案。同样，许多的因素被一一列出，但是总能寻到重叠，盲点，以及不完善。正是“天下幸福的人都有同样的幸福，不幸的人却有不同的不幸”。 作为一个头脑简单的理科生，我放弃寻找幸福维度这条路，换成另外一个角度，出发点是： 怎样提高个人的幸福感 对，我不说幸福这瓶鸡尾酒是由哪些成分合成的，因为秘方千千万万，个人口味不一，我只说在哪里能够找到适合自己的鸡尾酒。 为此，我抛出自我两个理论： 1. 幸福就是中庸。 2. 态度决定幸福。 理由如下：但凡世上诸事，皆分为三种， 1. 自己举手之劳就可以办成的事情或既成事实； 2. 通过艰难的努力与坚持可以使梦想变为现实； 3. 自己无法改变的情形，再大的努力都是白日梦。 那么，在对人对事的时候，是进是退，有大不同。 进，若是唾手可得，则得来太过容易，幸福感也不强烈；若是千辛万苦，终成正果，则幸福之大，无出其右，只不过此过程不要太过痛苦，得不偿失；若是求不得，徒增痛苦尔。 退，若遇事皆做缩头乌龟，只待事后扼腕叹息；若明知自己力不能及而退之，则乃大智慧，退一步海阔天空，我自不在心上。 一退一进，如何把握？ 中庸之道！ 对举手之劳的幸福要会珍惜，对艰难的幸福要去争取，却得权衡得失，对于不可求的幸福，就由他去吧，多思无益。是进是退，就看自己态度了。 米卢的帽子上有一句话：Attitude is everything! 态度同样也决定幸福。