张看

罗素写过一本书，《幸福之路》 ，是我douban上要读的下一本书。看了内容介绍，已经迫不及待了。

《幸福之路》

————————–故事的分割线—————————

最近和一位千橡同事有过一个关于幸福维度的讨论，同事提到他的一次经历：

曾经在某著名外企工作，国内。某日，该公司在美国总部的上司找到他，盛情邀请同事到美国总部工作，按照美国local的薪资水平发工资。

按理说，这是许多人梦寐以求的事情，加入外企，走出国门，毕竟一块美元能掰成六七块人民币花，而且，在外企总部的上升空间也会大些。

但是我的这位同事拒绝了上司的邀请，他提到一个观点，认为：

个人的幸福维度有三点，当这三点都被满足时，他是幸福的。如果有任一点没有被满足，他将不易幸福。三点是：

1. 相对经济实力
2. 生活是否有盼头
3. 在所处的社交群体中的被认同感

如果去了美国，其一，虽然他的工资在国内挺高的，但是到了美国，薪资在社交群体中势必处于较低的地位，则”相对经济实力”这一点幸福感不能满足。

其二，到了美国，人生地不熟，无法快速建立稳固容纳自己的人际圈，在社交群体中获取不到认同感，相比之下，国内有许多自己的亲人，同学，朋友，出国满足不了第三个维度。

现在三个维度中有两个无法满足，为何要出国呢？

上司认可了他的观点，于是不再强求。

————————–故事的分割线—————————

这个同事引发了我关于幸福维度的思考。故此，邮件咨询了一位专业社会心理学的朋友，就目前心理学界的现状作了交谈，她指出：

1. 许多人就幸福的维度做了研究，但是目前没有一个权威的标准；

2. 许多主观因素都会对幸福感产生影响，比如人格特征、自尊、自我价值感、人际关系、社会支持、经济条件、健康状况、社会文化等等；

这个结果我也预料到了，的确扯上心理相关的东西都不大靠谱，没有准确答案。

————————–故事的分割线—————————

这个问题，我自己也做了些思考。

许多心理学的专家做了很多研究和调查，但是并没有完美的答案。同样，许多的因素被一一列出，但是总能寻到重叠，盲点，以及不完善。正是“天下幸福的人都有同样的幸福，不幸的人却有不同的不幸”。

作为一个头脑简单的理科生，我放弃寻找幸福维度这条路，换成另外一个角度，出发点是：

怎样提高个人的幸福感

对，我不说幸福这瓶鸡尾酒是由哪些成分合成的，因为秘方千千万万，个人口味不一，我只说在哪里能够找到适合自己的鸡尾酒。

为此，我抛出自我两个理论：

1. 幸福就是中庸。

2. 态度决定幸福。

理由如下：但凡世上诸事，皆分为三种，

1. 自己举手之劳就可以办成的事情或既成事实；

2. 通过艰难的努力与坚持可以使梦想变为现实；

3. 自己无法改变的情形，再大的努力都是白日梦。

那么，在对人对事的时候，是进是退，有大不同。

进，若是唾手可得，则得来太过容易，幸福感也不强烈；若是千辛万苦，终成正果，则幸福之大，无出其右，只不过此过程不要太过痛苦，得不偿失；若是求不得，徒增痛苦尔。

退，若遇事皆做缩头乌龟，只待事后扼腕叹息；若明知自己力不能及而退之，则乃大智慧，退一步海阔天空，我自不在心上。

一退一进，如何把握？

中庸之道！

对举手之劳的幸福要会珍惜，对艰难的幸福要去争取，却得权衡得失，对于不可求的幸福，就由他去吧，多思无益。是进是退，就看自己态度了。

米卢的帽子上有一句话：Attitude is everything! 态度同样也决定幸福。