由一篇文章引开去
February 5, 2010
11 comments
今夜空虚思念无度，遂又在网上闲逛，至死该不了宅女网虫本性。继而浏览到这个网址：http://www.mastermindcn.com/index.php/2010/02/dialectics_pi/阅文《辩证法与放屁》，甚是喜欢，机智，犀利，独到，哲思。颇有醍醐灌顶之感。
然后，我在这个网址右边网志串联里又一次看见刘未鹏的名字。以前似乎也从俺家小他口中听闻，甚至从五小毛口中听说过，于是和五小毛同学讨论了一番，感叹网络NB人物之多，还有什么本科考去哈佛，动辄总统奖。。。。。。
于是伤心了一番，唏嘘智商有别，“为啥别人那么聪明，自己那么笨笨类？”但是若要将自己所珍视的一样东西拿来换取无上的智慧，我又决绝然地say no。我只想好好地做这个样子的我。聪明人的价值观难道就是完全正确的吗？不尽然。
虽然说，“人各有所长”很对。但却无法削减我内心对于智慧的渴求与钦羡。啊!亲爱的智慧女神Athena，请告诉我，如何用有限的生命来追寻那无尽的智慧吧～！
看到最后才看到关键内容…真辛苦。
好文，不过觉得太过冗余了，解释一个辩证法的谬误不需要这么多铺垫吧…最主要的就是承认一个真理，让我觉得无法接受这种愚蠢的理论。
如果我灌水你是不是会杀了我
@Almanac
好吧～这显比是跟不上沈总您的跳跃性思维的。。。。。。。。。我觉得吧前面的铺垫写得还有些意思的。纯解释谬误的文章想必就没那么吸引我去看了，呵呵。这也是作者构思的巧妙所在吧。
@gemini
亲爱的，怎么会捏～你是不知道当我打开邮箱看见你们的留言是多么激动，欣喜与热泪盈眶～～～！！！不过嘛～～～～～～～～～～不准灌水！！！！
已阅 好文~
除了人各有长，另外还有人各有志。
虽然刘未鹏在计算机领域很有造诣，但我可是一点都不羡慕阿。
@ollir
好啦，知道你也很NB～～～～～ 不羡慕啦～～～～只是梦想变得更聪明点～～～～/yx
“Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people.” – Eleanor Roosevelt 听说过？ 还有那个什么‘总统奖学金’，，，人都被你丢死了。。。
@oam5
泪。。。。。。。反正被你骂“猪”我已经习惯了。。。。。。
昨天我就看了。。。其实文章也不怎么感冒。。。其实与既可以是巧妙，也可以说生搬硬套。。。追寻智慧实际是个很空洞的观念。。。你的大部分行为都是在追寻智慧，学会总结和创新就是追寻智慧的很好方法。。。
@Vincent
嗯，大队长过奖了 哈哈